Il caso Rana-Comodi-Duchini

È ora di ribellarci a chi si arricchisce sulla pelle
degli imprenditori falliti. Facciamo scoppiare la bomba sociale
dei fallimenti. Smascheriamo
lobby e logge tramite le loro mosse false e difendiamo i giudici onesti.  

Vorrei sottoporre alla pubblica attenzione il caso del giudice delegato del tribunale fallimentare di Perugia, dott. Umberto Rana. Ci sarebbe da aprire un dossier giornalistico, perché l'operato del dott. Rana è stato oggetto di indagine da parte dei tribunale di Firenze. Per me il dott. Umberto Rana è una persona perbene, obiettiva e sensibile, visto che nel 2012 non voleva far fallire la nostra azienda. Un atteggiamento che dimostra anche intelligenza, perché poi si vede come è andata a finire la procedura fallimentare non ancora conclusa: stanno raccogliendo le briciole, distruggendo storia, arte e cultura.  

Secondo me la posizione del giudice Umberto Rana va considerata unitamente a quella della compagna, il magistrato Manuela Comodi, che fu uno dei pubblici ministeri del delitto Kercher (2007), dove è da provare l'intervento massiccio della massoneria italiana, in collegamento con il quartier generale degli Stati Uniti, per riportare a casa la presunta imputata dell'omicidio.  

Sarebbe quindi opportuno verificare se il giudice Rana e il magistrato Manuale Comodi non siano allineati con chi manovra le fila di processi e fallimenti. Una vendetta a distanza di anni dal processo Knox, voluta dagli Stati Uniti? Scrivo questo a ragion veduta, perché il nostro ex-curatore fallimentare è allo stesso modo assoggettato a processo penale, con allontanamento dal tribunale fallimentare sine die: si tratta di un commercialista, forse non benvoluto dal sistema, troppo buono per stare tra gente col pelo sullo stomaco. L'altra ipotesi è che hanno voluto far fuori un curatore legato a Rana, per dimostrare dove può arrivare la potenza di certa gente.  

Il giudice Umberto Rana e il magistrato Manuela Comodi conoscono la verità e dovrebbero parlare, come pure l'ex pm Antonella Duchini, che sembra la terza autorità dello Stato indagata e sulla stessa linea di Rana e Comodi: a chi avete pestato i piedi? Non vi siete piegati alle direttive di chi? Come dice la difesa del giudice Rana, avvocato Francesco Maresca, le accuse nei confronti del suo cliente si possono definire “fumose” dal momento che le ipotesi appaiono come “vaghe e il falso si basa non su fatti ma su valutazioni”, queste le sue parole.   

SCOPRI LA STORIA DELLA CAMA IN CINQUE

PUNTATE SULLA PAGINA ISSUU DEI

FRIENDS OF CAMA

Cama® è un marchio registrato

FRIENDS OF CAMA Il blog

Post originali di Roberta Niccacci

Storia di un'azienda artigiana italiana in tempo di crisi

Segui la pagina facebook

Friends of Cama è anche su Twitter

Seguimi su LinkedIn

Nessuno tocchi il giudice Rana

EDIZIONE SPECIALE POST DELLA DOMENICA 

Tra il tribunale di Perugia e la procura di Firenze, non si sa dove ci sia più feccia. Da qualche anno sulla stampa girano infatti le vicende legate al giudice del tribunale sezione fallimentare di Perugia, Umberto Rana. Ci vogliono far credere che sia il protagonista di un sistema di corruzioni, di cui lui è uno dei nomi più in vista. Saranno gli accusatori i corrotti e pure mafiosi!

Non credo una parola di quanto scrivono i giornali riguardo alla corruzione del giudice Rana, soprattutto per l'elenco specifico di utilità, tra cui i buoni acquisto in un paio di boutique del centro di Perugia. Gli accusatori sono ignobili traditori dello Stato. Conosco bene questi giochini da miserabili per screditare le persone. Vigliacchi. 

A fare da sponda a Perugia interviene la procura di Firenze. Pensate veramente che noi del popolo italiano siamo tutti fessi? Poi da quando ho saputo che a giurisprudenza accedono i più somari di un liceo, da allora non ho più rispetto per nessuno. Si spiegano così i 250.000 avvocati in Italia. Quando gli stessi avvocati, giudici o magistrati si trovano sul campo, vestita la toga del colore dei beccamorti, si abbassano a livelli ignobili, venduti da postulato per la loro natura di taccagni, "pidocchiosi" in perugino. Se ne salvano in pochi e tra questi il giudice Rana.  

Il giudice Rana è per nostra esperienza una persona squisita, intelligente e anche dai riflessi pronti, visto il suo intervento a protezione della collega giudice, a cui ha salvato la vita nel 2017 proprio nel tribunale di Perugia. Un giudice che sicuramente dà fastidio allo zoccolo duro del tribunale fallimentare di Perugia, ovvero ai collusi di mafia che tengono al fallimento delle aziende, così da perpetrare il commercio illecito di beni mobili e immobili in tempo di crisi. Oppure...gli stessi giudici per ideologia fanno dei fallimenti una questione di principio, non rendendosi conto che le ideologie aprono la strada alla delinquenza. Quindi anche in questo caso si è delinquenti con loro, coi mafiosi delle banche e la mafia delle cartolarizzazioni ad esse legata. 

Mi domando perché nessuno del popolo dei falliti scenda in difesa del giudice Rana. Siamo forse stata l'unica azienda umbra, che il giudice non voleva far fallire? Noi non conoscevamo il giudice Rana. Il giudice Rana, un vero signore, si venne anche a scusare coi miei genitori per non averci potuto aiutare a salvare l'azienda dalla denuncia del mio zio, ex-dipendente, che reclamava il tfr e coi cui soldi ha comprato un'Alfa Romeo rossa fiammante. 

Vergognatevi. Vediamo un po' a quanti fallimenti si è opposto il giudice Rana e poi ne riparliamo. Che lo Stato si riprenda in mano il governo dei tribunali fallimentari, delegittimati da gente indegna. Io mi dissocio dal popolo italiano, che dite di rappresentare. 

Cama® è un marchio registrato

FRIENDS OF CAMA Il blog

Post originali di Roberta Niccacci

Curiosità rinascimentali in tempo di rinascita

Segui la pagina facebook

Friends of Cama è anche su Twitter

Seguimi su LinkedIn

I miei talenti sono: Activator, Adaptability, Communication, Context, Futuristic